像世纪交接时期到现在的互联网时代,感觉目前已然是寡头分割的年代,再者,过去三四十年的金融行业,在金融危机后也逐渐趋于饱和,投行也不像之前有那么多大型的银行、公司要IPO,想看看大家认为的未来10-20年会有什么行业像当年的互联网、金融这样叱咤风云。
所谓行业发展,无非分为三种情况——
身处创投行业,我们对于项目未来(无论几年)的发展趋势的预判,也左不过这三个维度。基于此,我们不妨分别来分析一下:
1/
技术驱动的发展
题主提到过,在过去,或者说从千禧年开始,互联网行业是绝对的发展排头兵,原因在于颠覆性的底层技术,也就是信息技术的喷薄发展,从军事科技领域渗入商业应用领域,这几乎是全球互联网产业兴起的动因。
现在目之所及的所有“互联网+”,几乎都是互联网技术带动的相关行业发展的结果。
放到未来十几二十年,我们认为这个技术推动的发展,大概率是“人工智能”。
仅从资本角度来看,人工智能的兴起原本就是科技力量的胜利。当互联网平台机会发展至今已经区域固化,一时难以突破之际,“人工智能”凭借底层技术的迸发,以及在围棋领域的出色战绩,及时给风险资本以新一轮的投资想象。
这从目前的资本市场的动向就能看出——
当然,人工智能行业真正从技术突破走向商业应用还需要一段时间,我们也相信这就是未来十几二十年,行业从业人员的课题方向。
2/ 消费结构驱动的发展
商业始于对消费者需求的研究,今年兴起的“消费升级”就是佐证,并且这仅仅是开始。
群体的生活方式、消费环境、消费理念和购买力等多重因素综合作用下的,消费决策的改变。
现阶段可能有两种主要的表现——
当然,这个阶段的消费升级主要面向“90后中产阶级”,这类人群的精神层次先达到了更先进的水平,但物质水平难以支撑。所以,目前的消费升级其实是满足了中间态的奢侈,即轻奢。
按照这个趋势发展下去,物质层面的消费将很快得到满足;这并不是说餐饮、购物中心等业态将失去发展机会,而是在它们已经发展到比较成熟的阶段后,未来“爆发增长”的可能性降低。
因此,未来的消费升级很可能根据“马斯洛需求理论”,从纯物质向精神、健康领域偏移。这里提供几个思路——
医疗行业
中国的医疗产业供给不足几乎是历来的症结,同时也是迎来爆发性机遇的突破口。高端医疗、信息化、分级诊疗等体系优化、高科技的应用都是未来的趋势和方向,甚至拥抱金融等相关行业也不无可能。
对于创业企业来说,谁在未来的路径中真正解决了医疗供给不足的问题,谁就很有可能成为未来生产力提升的创造者。
娱乐行业
有分析称,中国在人均GDP超过6000美元时进入了新的拐点;在发达经济体中,泛娱乐产业在GDP中所占比例庞大,而已经过了这个拐点的中国,目前文娱方面的需求还未被充分开掘,其与互联网、高科技结合的想象空间也还很多,届时产业潜能会高速释放。
虽然从短期来看,由于供需不匹配,难免有部分标的过热,但是从长期看,整个行业的前景和空间都非常广阔。
教育行业
现阶段的教育项目已经占据投资“白名单”之列。举一个“K12和幼教”项目的例子,现阶段,中产阶级花在教育上的支出大约为家庭收入的30-50%,这个方向创业的教育项目往往拥有更好的现金流和利润,上市的通道也十分不错。
此外,伴随家长和学生的观念、意识升级,steam教育、留学后服务、教育技术化也都是可预期的发展方向。
3/ 人口结构驱动的发展
人口结构的变化,主要分为两个方面——
人口年龄结构所带动的一个典型的行业发展,或许是养老行业的发展。越是老龄化严重的国家,养老行业越有可能迎来高速增长。中国也在其列——
1960年前后为整体人群的划分节点,“60后”的整体消费观念和能力在提升,且计划生育造成的“少子化”现象让养老问题逐渐显现,可预见在5到10年内需求端会产生爆发性的增长。
基于此,中国的养老行业拥有万亿级的市场,即使细分到各个领域,都有出现千亿级企业的机会;且目前来看,养老行业分散且粗放,市场上存在的大多是无法盈利的中小企业和个体户,供给端数量和质量的缺失,为未来新企业提供了广阔的成长空间;
而“城镇化”的进程中,由于很多产业“百废待兴”,届时也一定会迈入高速发展的阶段。
举个小例子,房地产行业的发展(这里不面向一线城市)。当一个地区因为政策或某些高新产业的崛起而人口净流入、走向城镇化,那么住宿需求很可能就是第一位的;
而当房地产行业纷纷进驻得以发展的时候,之后连带的周边产业,如通讯、汽车等等基础建设的步幅也会不断跟上,成为连带的朝阳产业。
以上分析仅限国内,当然,即使放到其他国家分析行业的发展趋势,也完全可以带入这三个维度的标准。
此外,以上分析也是迄今为止风险资本的投资趋向所反映出来的。因为这些项目有大量以未来退出为目标的资本从早期开始关注,相比其今后的发展路径可预期性也更高。